1. בפני בקשה למתן צו עיקול זמני על נכסי המשיבים, לרבות זכויות וכספים המצויים בידי המחזיקים כמפורט בבקשה, עד לסכום של 469,668.96 ש"ח - להבטחת תביעת המבקשת.
2. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, בעניין מתן צו עיקול זמני, אשר הוחלו בבית הדין לעבודה לפי תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, על המבקש צו עיקול זמני לשכנע את בית הדין בהתקיימות שני תנאים מצטברים:
ראשית, יש להוכיח קיומה של תובענה לסכום כסף הנתמכת בראיות מהימנות לכאורה. זאת, בהתאם לתקנות 362(א) ו- 374(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. שנית, בהתאם לתקנה 374(ב) יש לשכנע את בית הדין, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.
3. קיימת פסיקה עניפה בנוגע לשיקולי בתי המשפט ובתי הדין במתן צו עיקול. בפסיקה מן התקופה שלאחר חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, נפסק כי באיזון שבין האינטרס של התובע לממש את זכויותיו בהתאם לפסק דין, לבין האינטרס של הנתבע שזכות הקניין שלו לא תפגע, יש ליתן
מעמד עדיף לאינטרס הנתבע. עדיפות זו נובעת הן מכך שעל התובע נטל ההוכחה והן מן המעמד החוקתי של זכות הקניין.
ראו לעניין זה: בש"א 2249/94
עמנואל סלומונוב נ' משה שרבני פ"ד מט(3) 479; רע"א 5242/95
סיגנל שירותי אלקטרוניקה נ' דנבאר בע"מ דינים עליון, כרך מג עמ' 456.
4. במסגרת דיון שהתקיים בבקשה, שמעתי את טענות שני הצדדים. לאחר שמיעת הטענות, מצאתי כי ביחס למשיבה 1 מתקיימת דרישת ההכבדה. זאת, באשר אין חולק כי המשיבה 1 אינה מעסיקה היום עובדים בשכר, ולמעשה אין לה פעילות עסקית או נכסים ואף רכבי החברה מושכרים בליסינג. על מנת לסבר את האוזן יצוין, כי בתקופה נשוא התביעה העסיקה המשיבה 1 כ- 14 עובדים (ראו: פרוטוקול מיום 13.11.11, עמ' 1, רשימת המוסכמות).
5. לטענת ב"כ המשיבה 1 בדיון, מתנהל משא ומתן לרכישה או להזרמת כספים למשיבה 1. ב"כ המשיבה 1 ביקש לבסס טענה זו בראיות אשר לא הוגשו מבעוד מועד. בנסיבות העניין, לא מצאתי כי יש בעמדת המשיבה בדבר הליכי משא ומתן כדי להשליך על הטענה, שאינה מוכחשת, כי כיום מצבה הכלכלי של המשיבה 1 רעוע וכי מצבה הנוכחי מעמיד בסיכון ניכר את סיכויי הגבייה ככל שינתן פסק דין נגדה. הסיכוי לשיפור המצב הכלכלי בעתיד, אינו משליך על המצב הכלכלי הנוכחי של המשיבה. מכל מקום, ככל שישתנה מצבה של המשיבה בעתיד, עומדת בפניה אפשרות לטעון זאת במסגרת בקשה מתאימה.
6. אשר למשיב 2, לא הוצגה כל ראיה מטעם המבקשת בקשר למצבו הכלכלי, ולא נטענה כל טענה ספציפית בתצהיר המבקשת ביחס למצבו הכלכלי של משיב זה או ביחס לנכסיו. לפיכך, וודאי שלא ניתן לקבוע כי הורם הנטל בנוגע אליו באופן אישי. זאת, נוסף לכך שהטענות בכתב התביעה נגד נתבע זה מתבססות על הרמת מסך ההתאגדות וכן על העסקה אישית, שתי טענות כבדות משקל, הדורשות דיון ענייני ממושך לגוף הדברים, ואשר לא ניתן להכריע בסיכוייהן בשלב מקדמי זה.
7. אשר לסיכויי התביעה, בית הדין אינו נוהג ליתן צווי עיקול בגין תביעות לפיצוי הנתונות לשיקול דעתו, כגון פיצוי בגין עגמת נפש ופיצויי הלנה. הרכיבים בכתב התביעה, פרט לרכיב הפיצוי בגין עגמת נפש, מסתכמים בסך 419,668 ש"ח. סכום זה נתבע בגין הפרשי שכר עבודה, דמי הבראה, פיצויי פיטורים ופיצוי חלף הפרשות לקרן השתלמות ולקופת גמל.
8. מהתצהיר שצורף לבקשה והוגש בתיק, ומהנספחים שצורפו לתצהיר ולכתב התביעה, עולה לכאורה, כי התובענה במסגרתה הוגשה בקשה זו, נתמכת בראיות מהימנות המקימות זכות לכאורה לסעד הכספי אותו נועד צו העיקול הזמני להבטיח וכי קיים צורך במתן הצו המבוקש.
9. יצוין, כי חלק ניכר מהטענות בכתב ההגנה נוגעות למעמדה של המבקשת, שהייתה בשלב מסוים בעלת מניות בחברה, ולתום ליבה. טענות אלה מקומן להתברר במסגרת ההליך העיקרי, אולם באשר לאופי ההעסקה, אין חולק כי המבקשת עבדה אצל המשיבה, הוצאה לה הודעה לעובד בדבר תנאי עבודה וכן הונפקו תלושי שכר. לפיכך, עומדת המבקשת במידת ההוכחה לכאורה הנדרשת לצורך בקשה זו.
10. לאור האמור, הנני נעתרת לבקשה באופן חלקי, ומצווה על הטלת עיקול זמני על כספים וזכויות של המשיבה 1, לרבות כספים וזכויות כאמור המצויים בידי המחזיקים כמצוין בבקשה, להבטחת תביעת המבקשת עד לסכום של 419,668 ש"ח.
11.
צו העיקול כאמור לעיל, מותנה במתן ערבות בנקאית בסכום של 42,000 ש"ח ולחילופין ערבות צד ג' להנחת דעתי, לשיפוי המשיבה בגין כל נזק שייגרם לה, ככל שיגרם, כתוצאה מדחיית התביעה ו/או ביטול צו העיקול.
ככל שמבקשת התובעת להמציא ערבות צד ג', תצרף לכתב הערבות תצהיר של הערב ומסמכים מהם יוכל ביה"ד להתרשם כי יש ממש בערבות המוצעת.
ערבות כמבוקש לעיל, תומצא לבית הדין תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו לב"כ המבקשת, ככל שערבות כמבוקש לא תוגש תוך המועד האמור - תימחק הבקשה.
12. צו העיקול יפקע מאליו באם תפקיד המשיבה ערבות בנקאית להבטחת תביעת המבקשת בסכום של 419,668 ש"ח.
13. הוצאות הבקשה יישקלו בסיום ההליכים בתיק.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.